Angolo di cielo

La NATO, da una parte afferma che non intende intervenire direttamente in Libia... dall'altra, si prepara ad ogni evenienza... Anche l'ONU, "invita" Gheddafi, a porre fine alle violenze contro il suo popolo. Sarebbe meglio che fosse l'ONU a prendere le redini in mano.

Decisamente. Il problema è che l'ONU è più autorevole, ma meno efficiente e spedita della NATO. Che la NATO sia pronta, è positivo. Ma sono dell'avviso che si debbano ancora esperire tutte le possibili strade diplomatiche, prima di pervenire a interventi militari, siano essi patrocinati dall'ONU, siano essi patrocinati dalla NATO. Il problema è che se c'è una strage sistematica di civili, e Gheddafi continua nonostante gli inviti e le pressioni, a un certo punto, sarà inevitabile. Ma sarà bene, nella trasparenza, dimostrare concretamente a tutto il mondo, di aver esperito tutte le possibili strade pacifiche e oltre, prima di pervenire a quella soluzione. Deve risultare chiaro a tutti, per l'evidenza dei fatti, che l'ONU è costretta a entrare in azione, o che la NATO è costretta, su mandato dell'ONU, perché oggettivamente, non esiste altra soluzione per fermare le stragi. Occorre molta prudenza e saggezza. In questo momento, una mossa "eccessiva" dell'Occidente, potrebbe essere anche male interpretata o strumentalizzata. Se gli Stati Uniti e l'Europa, in questa particolare vicenda, consentissero che la coalizione fosse guidata da paesi arabi moderati (escludendo quindi la NATO), a mio avviso, sarebbe preferibile, e non si darebbe alcuna argomentazione anche propagandistica ai terroristi islamici.

Beda, Frattini propone un coinvolgimento della Lega Araba e della Lega Africana. Non è esattamente quello che dicevi tu, ma si avvicina abbastanza. E in effetti è un'ottima proposta.