Dal punto di vista dei tempi, i passaggi storici sono apparsi decisamente troppo accelerati... si è passati dalla creazione alla vita di Abramo e poi a quella di Mosè... in pochi minuti. Questo ha prodotto un'alterazione della veridicità storica. Basti pensare al ruolo determinante attribuito alla moglie di Lot nella vicenda, e anche al ruolo della moglie di Abramo... le donne in quel contesto storico, non avevano voce in capitolo... sicuramente non in quei termini. Noè, Abramo e Mosè, erano molto più vecchi al verificarsi delle vicende... insomma un po' di forzature e deroghe artistiche che hanno alterato la verità storica degli eventi.
Ok la forzatura dell'apertura del Mar Rosso, forzatura, che si ha in quasi tutti i film che narrano la vicenda: il Mar Rosso non si è aperto nell'arco di pochi minuti, ma nell'arco di tutta la notte:
ma ormai tutti sono convinti che il mare si aprì in pochi minuti. L'ignoranza dei testi sacri, come è noto, è una brutta bestia.Esodo 14,21
Allora Mosè stese la mano sul mare. E il Signore, durante tutta la notte, risospinse il mare con un forte vento d'oriente, rendendolo asciutto; le acque si divisero.
Discutibile il politicamente corretto degli angeli, nella vicenda di Sodoma: un nero e un asiatico... io non credo che ci siano le "quote" tra gli angeli... Ok il presentarli per ciò che sono essenzialmente, dei guerrieri, ma sono guerrieri spirituali. L'angelo che combatte alla Hercules o alla Achille, mi ha lasciato un po' spiazzato. Se il messaggio voleva essere: "Gli angeli non sono pacifisti" è noto. Ma non sono nemmeno guerrafondai! Ed è stata questa la cosa fastidiosa... l'aver presentato la Storia Sacra, come un mito, alla Hercules appunto. Verosimile il fatto che due soli angeli, potessero mettere in ginocchio un'intera città. Ma non con le spade.
I tempi del ritmo narrativo, erano sbagliati sia a livello macroscopico che microscopico. Il meraviglioso dialogo tra Abramo e Dio, disposto a risparmiare la perversione di Sodoma (omosessualità, bisessualità, ecc.) a patto che vi fossero almeno 10 giusti, avviene durante tutto il tragitto, e ha un'altra valenza... perché c'è ancora la Speranza, che vi siano almeno 10 giusti: lì la Speranza non c'è più, perché sono già davanti alla distruzione delle città che incombe. Si voleva sottolineare l'Onniscenza di Dio? Ma il testo sacro, in quel brano, vuole sottolineare la Sua Misericordiosa Giustizia! Se ne trovo almeno 10 giusti, su 5000, per quei 10 risparmierò la città. E come è noto, di giusti, in quella città non ce ne erano nemmeno 10! Infatti fu distrutta.
Il sacrificio di Isacco, se si fosse svolto davvero in quel modo, avrebbe scioccato Isacco per il resto della vita; anche il grande Auerbach, commentò la vicenda, rilevando l'essenzialità della narrazione del testo. Se proprio si voleva dare un'interpretazione verosimile, è probabile che Abramo abbia stordito il figlio con un colpo alla testa (se non altro, per poter operare liberamente).
Insomma... sembrava quella che non è: una favoletta...
E invece, esclusi alcuni passaggi simbolici, è Storia.
Speriamo si sia recepita l'essenza del messaggio...
Anche dalle prossime puntate, si evince un politicamente corretto su
un Sansone di colore... (si parla tanto del fatto che Gesù quale ebreo da parte di madre, potesse essere olivastro... e si mette un Israelita puro sangue di quel periodo storico, di colore??? Potevano mettere un cinese per farla più clamorosa! Chi facendo un film sulla Seconda guerra mondiale, farebbe interpretare Hitler ad un attore di colore???).
Speriamo che nonostante queste pesanti deroghe... artistiche, non si sia persa l'essenza del messaggio biblico.
Ok l'effettistica... digitale... anche se, si poteva fare di meglio in alcune cose (la colonna di fuoco nella vicenda del Mar Rosso, scomparsa), e alcune esagerazioni in altre...
Vediamo se quando si arriverà alla puntata su Gesù si narrerà per bene la vicenda della Resurrezione, con tutta l'effettistica digitale che quel caso richiede.
Vedremo come si evolverà il tutto nelle prossime puntate.