Un'ipotetica futura menzogna contro il Cristianesimo

[Venerabile Beda]

Sono questioni simili, ma non identiche. Quella a cui ti riferisci tu, è una menzogna storica, di quell'area asiatica, peraltro nota, che si interseca con un'ipotesi storica, verosimile. L'ipotesi, per cui Gesù, durante la sua vita privata (diciamo fra i 18 e i 30 anni per capirci), sarebbe andato in Oriente, lasciando delle "tracce". Quindi, verso i 30, tornato in Israele, dà inizio alla Sua predicazione pubblica. Su questa leggenda (una presunta predicazione privata di Cristo, in Oriente) è nata poi nel tempo questa bufala. Peraltro nessuno ha mai spiegato, cosa ci avrebbero fatto dei monaci buddisti a Gerusalemme sotto l'Impero di Tiberio.
Mentre dalle fonti lato Oriente, sembrerebbe che lì predicò, in quel periodo, un uomo molto saggio. E questo confermerebbe la tesi della predicazione privata di Cristo. Ma se fosse vero, sarebbe avvenuta prima della sua morte e resurrezione. Le tesi più accreditate, ritengono invece, che Gesù abbia passato alcuni anni della sua gioventù, tra gli Esseni. Dunque, non così a Oriente. Cosa molto più verosimile e probabile.

Ma l'ipotesi a cui mi riferivo io, è un'altra. La voce a cui tu fai riferimento, non è scientificamente autorevole. È stata già smontata da tempo, dagli studiosi di Storia del Cristianesimo. Io avanzo l'ipotesi di un immediato ritrovamento "archeologico", ad opera ad es., di studiosi dell'Università di Harvard, che avrebbe ben altra autorevolezza. (Cito Harvard, perché è proprio la prestigiosa Università che finora, con i suoi studi, tramite ritrovamenti archeologici, conferma la storicità dei Vangeli, ad es. la piscina di Siloe). Se venisse detto che è stato ritrovato un corpo come quello sopra descritto, da studiosi di questo calibro, sarebbe di un impatto mediatico pazzesco. Nessuno potrebbe dire che si tratta delle elucubrazioni di quattro monaci o di uno o qualche studioso "eccentrico". Non so se mi spiego. Questa è a mio avviso, l'ipotesi di inganno: avvolto da un manto di grande autorevolezza scientifica. Questo scuoterebbe davvero la fede di molti credenti. Ma nulla, deve sorprendere.

Spero di potermi permettere una provocazione. Premesso che credo in Dio, in Cristo, nella Chiesa ecc.
Ma supponiamo che la tua ipotesi si verifichi. Anzi, supponiamo proprio che Dio non esista, (per dire), che abbiamo ragione gli atei, ecc.
Non saremmo dei babbei? Già san Paolo, dice che senza la Resurrezione di Cristo, vana sarebbe la nostra fede... Ma se fosse tutta una geniale ricostruzione dell'uomo?? Spero di non essere frainteso in questa mia provocazione. Io credo davvero. Ma alle volte, mi faccio queste domande.

Se tutto fosse falso, l'ideatore di tutto questo sarebbe un genio. Se tutto fosse falso, questa vita finisce con la morte. E questo è comunque un sollievo. Se tutto fosse falso, per me rimarrebbe comunque un onore, sforzarmi di essere credente in Cristo, perché il Cristianesimo, e Cristo stesso, rimarrebbe comunque l'ideale più alto dello spirito dell'uomo. Se Dio non esistesse, e Cristo fosse solo uomo, andrebbe comunque divinizzato, per quanto mi riguarda. Nulla è pari o superiore a Lui. Comunque. E comunque, varrebbe la pena vivere per questo ideale.


Però è tutto vero, vero come il Sole.

[CercodiTe]

Se Dio non esistesse, e Cristo fosse solo uomo, andrebbe comunque divinizzato, per quanto mi riguarda. Nulla è pari o superiore a Lui. Comunque. E comunque, varrebbe la pena vivere per questo ideale.

Condivido ammirato.