È stato rilasciato Joomla 3.0.2. Cercando di approfondire l'utilizzo del CMS, si rilevano alcune difficoltà, probabilmente legate alla nuova interfaccia che si deve imparare a conoscere e a cui ci si deve abituare. Come nella serie 2.5.X, si rilevano incongruenze nella lettura dei Feed Atom a seconda del browser: in particolare, come riferito per la serie 2.5.X, su IE, si vede il nome dell'autore dell'articolo. Utilissima basicamente l'introduzione del canonical... ma sembra funzionare in modo alquanto... singolare.
Installando i dati di esempio, infatti, andando su:
Codice: Seleziona tutto
http://localhost/joomla-3.0.2/notizie/2-come-iniziare.html
se guardiamo il canonical, sia ha:
E perché? La cosa è molto discutibile. In pratica, sembra che canonicalizzi la rispettiva categoria. Il che è discutibilissimo ai fini SEO. Il canonical, come è noto, posti due contenuti uguali, indica a Google e co, quale dei due (o dei più contenuti uguali) è quello canonico, ovvero quello ufficiale, che deve essere tenuto in considerazione. L'articolo e la categoria, hanno contenuti diversi. Canonicalizzare così l'articolo, significa dire a Google: considera solo le categorie, e ignora gli articoli. Non sembra molto sensato. E apparentemente, non si riesce ad escludere il canonical nativo, per ovviare all'inconveniente.
È necessario un maggiore studio di questa nuova versione, sicuramente. Ma forse è anche necessario rivederla a livello di sviluppo. Un canonical utilizzato così, può seriamente danneggiare l'indicizzazione di un sito.
Ottimo invece il funzionamento del canonical sulla Home:
che canonicalizza:
Così è corretto, perché il contenuto è identico, lo stesso (anche se nello specifico sarebbe meglio escludere l'index.php tramite direttiva .htaccess, poste opportune contromisure per accesso al PdA, e invio email).
Si deve verificare come canonicalizza su Home avente più pagine... vedremo nelle prossime settimane (se Dio vuole).
Noi si può studiare meglio la nuova versione, ma forse gli sviluppatori, devono rivedere qualcosa. E non a caso, rimane il consiglio del non utilizzare questa versione su siti in produzione...
Se l'errore che appare è veramente tale, produrrebbe un danno SEO di un certo rilievo.